Contas dos ex-prefeitos João Guilherme e Gil Lorusso supostamente guardadas no cofre da Câmara, não foram colocadas ainda para votação. Porquê?

Perguntar ofende 2?

Se o prefeito Gabão está em Brasília, quem está no comando da prefeitura? Ou ele está “despachando” de lá, para onde foi como representante AMP e não da prefeitura de Piraquara? Armando Neme Filho assumiu no lugar dele? Duvido…

Do meu facebook para a coluna

AO PMDB de Piraquara – Requerimento de Desfiliação Partidária

Armando Neme Filho, Joao Fulgencio Neto, como os senhores não se dignaram e não se dignam a me convidar para as reuniões do PMDB, tendo sido eu filiado em 06/10/2011, à época e com vistas claras a ser candidato a vereador pelo Partido do Movimento Democrático Brasileiro, de onde participei das formações históricas de criação da Juventude do partido nos anos 80 – e, tendo em vista que os “nobres companheiros” resolveram deixar de lado este velho mdbista, que teve sim suas passagens pelo PCdoB, onde foi respeitado de maneira em que neste PMDB piraquarense não o foi, venho por este meio solicitar, pública e irrevogavelmente, que se proceda à minha desfiliação deste partido da base aliada da administração municipal.

Tendo em vista os fatos acima (e outros não mencionados, para não desgastar mais ainda a imagem do histórico MDB de Guerra), é impossivel continuar filiado a esta agremiação que hoje serve de instrumento de negociação fisiológica, e que discrimina pessoas que, como eu, em muitos momentos demonstrou clara oposição à administração que hoje está nas mãos do PPS, aliada ao PMDB que ocupa a vice-prefeitura.

Assim sendo, peço que as providências acima sejam tomadas de imediato.

Aurasil de Lima Rodini Netto

Do meu facebook para a coluna 2

Projeto de redução de cadeiras na Câmara de Piraquara é tentativa de manipulação do eleitorado, populista, e uma grande “cortina de fumaça”… A diminuição de vereadores não traria, na real, economia alguma para o município, tendo em vista que o repasse da prefeitura para a câmara, que é constitucional, continuaria o mesmo… O problema é que a prefeitura não repassa a verba na íntegra… aí, a responsabilidade é de quem não cobra oficialmente, ou não encaminha ao Ministério Público a informação de que os repasses não vêm da forma legal e obrigatória, nas datas previstas, etc e tal… o resto, é balela, e tentativa de ganhar votos dos incautos eleitores piraquarenses… #prontofalei

Tsc, Tsc, Tsc 1

Tem gente trabalhando em outras funções, no horário em que deveria estar trabalhando em dois órgãos públicos de uma província muito conhecida nossa… Alô MP, tem que fiscalizar… doa a quem doer!

Tsc, Tsc, Tsc 2

Tem, também, aqueles cargos políticos, de comissionados, que não tem mais o que fazer e ficam “jogando” joguinhos (redundância proposital), nos computadores da prefeitura de uma certa província muito conhecida nossa… uma simples busca do MP, iria demonstrar que isso ocorre em pleno horário de trabalho…

Grave, a denúncia não pode ficar só no “desabafo” (digamos assim), do vereador. Supostamente, outros  dois casos “esquisitos” teriam ocorrido, também implicando dois vereadores. Resta saber se o “desabafo” foi só um “alerta”, uma “ameaça”, um “troco”, ou se o vereador vai dar seguimento à apuração da denúncia por ele realizada em plenário, na sessão ordinária da Câmara, ou vai “deixar por isso mesmo”.

Vereador entrou em contato para explicar sua votação sobre o Pedido de Cassação

Utilizando os mesmos argumentos apresentados na sessão de ontem (15), o vereador Eliseu Meira (DEM), entrou em contato conosco para informar que está providenciando um pedido de informações ao Executivo, cobrando a informação de todos os dados do processo licitatório colocado em “xeque” na sessão, através do pedido de cassação apresentado pelo vereador Miguel Scrobot (PSC).

Disse ser sua prática não votar nada sem ver antes, e que os vereadores não tiveram acesso à íntegra do material, para poderem dar o seu posicionamento, motivo pelo qual, apesar de ter sido lido o pedido de cassação em plenário, não teria como votar a favor. Lembrou que havia um dossiê com os documentos do processo, que não foram repassados também a ele ou a outros vereadores. Meira é presidente da Comissão de Finanças e Orçamento e disse que, assim que receber a resposta sobre o pedido de informações, irá municiar a imprensa com os mesmos, para que todos tomem conhecimento.

A denúncia do vereador Miguel Scrobot teria sido, também, protocolada no Ministério Público, tendo em vista a “possibilidade de acontecer o que aconteceu, ou algo muito parecido com isso…”

Cinco reais?

Fato é que ontem, após a votação, indignado, comecei a segurar uma nota de cinco reais nas mãos… alguns interpretaram como se eu estivesse dizendo que “se venderam” por este valor… bom, pra começo de conversa, o dinheiro é meu… faço com ele o que quiser… e não acusei ninguém de nada, mas não posso impedir que as pessoas “vistam a carapuça” se esta lhes serve… o que posso fazer? Mesmo porque não nominei qualquer dos vereadores e, muito menos, me manifestei… se fosse candidato a vereador, teria sim jogado algumas moedas no plenário e saído de lá… afinal, houve indignação geral da maioria dos presentes (claro que os pró Gabão ficaram contentes)…

O problema não é o lado… é a vergonha na cara…

O maior problema não é estar assumindo o lado deste ou daquele… criticamos muito a administração do prefeito Gabão, mas também soubemos publicar, em nosso jornal, matérias que mostravam o lado positivo de setores da administração municipal e dos projetos que funcionaram…

O problema, aqui, é de caráter mesmo… é de vergonha na cara…

A votação de ontem era para definir se o pedido de cassação seria discutido ou não na Câmara, pelos vereadores. Aprovado (se isso tivesse acontecido), seria discutido pelas comissões, pela mesa diretora, e pelos vereadores, se iniciariam uma comissão processante ou não… Mas os “experts” em política julgaram ser melhor não deixar a coisa continuar… usem os argumentos que quiserem usar, fizeram “lambança” e se “lambuzaram”…  Ficou patente e clara uma coisa: “a tropa de choque”, o “exército de brancaleone”, resolveu assumir “a bronca” do “comandante” até as últimas consequências….

O PT do PPS do Gabão

O partido dos trabalhadores de Piraquara, não conseguirá se desvencilhar de uma coisa: foi Gabão, é Gabão e vai para onde o Gabão mandar… afinal, o ex-companheiro, parece ditar as regras, pelo menos no mandato petista na Câmara Municipal de Piraquara.

Com vários cargos na administração municipal (durante as duas gestões), o prefeito teve o apoio do vereador petista Edson Ribeiro em 99,9% do mandato “popular” do vereador.

Difícil vai ser “desvencilhar” a imagem do PT com a imagem da administração do PPS e de seu prefeito em Piraquara.

Para onde vai o PMDB?

O PMDB de Piraquara está conversando com todos os partidos que vão lançar candidato a prefeito. Argumenta-se que irá com o candidato do PDT, Marquinhos Tesseroli (Ex-PPS)… O interessante é que pessoas do mesmo grupo que tem afirmado ir com Marquinhos, também tem argumentado estar (ir) com Gico Lorusso (DEM)… Mas as mesmas pessoas parecem estar argumentando com o candidato do PSDB, o ex-prefeito João Guilherme, que vão com ele… afinal, para onde vai o PMDB? “Prás cucuias”???

Perguntar ofende?

Os 10 vereadores de Piraquara aprovaram ontem a criação de cargos que servirão como base para o concurso que a Câmara Municipal de Piraquara vai realizar nas próximas semanas… Criaram 3 (três) vagas para motoristas… Quantos carros a Câmara de Piraquara possui mesmo? Ok, ok… os cargos podem ser criados, mas ninguém pode ser chamado se não houver o(s) veículo(s)… Mesmo assim, porque a Câmara de Piraquara coloca em seu quadro de funcionários a possibilidade de contratar 3, repito, 3 motoristas???? Será que é porque em havendo os cargos (mesmo que não preenchidos), podem contratar mais comissionados???

A Câmara de Pinhais, com muito mais estrutura e finanças, possui um veículo e, quando necessário, o mesmo é utilizado pelos servidores de carreira e comissionados, somente em uso estritamente oficial… não precisa de motoristas… Porque a de Piraquara (a “quebrada” Piraquara, como tanto argumentam os vereadores) vai precisar de motorista????

O que era para ser feito hoje, era o recebimento da denúncia para posterior análise documental por parte dos vereadores, e discussão sobre formação ou não de uma comissão processante… o que fizeram? Decidiram pelo arquivamento, simples e porcamente… afinal, quem tem telhado de vidro…

Não pode votar por ter sido autor da proposta: Vereador Miguel Scrobot (PSC).

Votaram pelo andamento do processo: Vereadores Polako (PMDB), Weliton Figueiredo (PDT) e Valmir Nanico (PSDB).

Votaram pelo arquivamento do processo: Vereadores Eliseu Meira e Juarez Monterio (DEM), Edson da Panificadora (PPS), Leonel de Castro Barros (PMDB), Cidão (PTB), Edson Ribeiro (PT).

Já sei em quem não votar nas próximas eleições…

O pedido, apresentado pelo vereador Miguel Scrobot (PSC), tem como base a alegação de que Gabão teria cometido irregularidades no processo licitatório que definiu a concessão do transporte escolar do município neste ano.

Gabão já sofreu um pedido de cassação em dezembro de 2010, a pedido do vereador Luduviko Leopolski Neto, o Polako (PMDB), sob a alegação de que o executivo não cumpria a Lei, no que diz respeito ao prazo legal para responder aos pedidos de informação por parte do vereador.

O novo requerimento deveria ser lido na sessão ordinária da Câmara de Piraquara, hoje.

Depois de mais essa, Secretario de Meio Ambiente devia "pedir pra sair". Foto: Gerson Klaina / ParanaOnline

Não dá mais pra negar, que me perdõe o amigo Gilmar Clavisso. Mas, o fato de a prefeitura não estar recolhendo o “lixo orgânico” (como é que foi parar lá?), da frente da cooperativa de catadores de papel, na Adolfo Weidmann e´, no mínimo, incompetência.

Em primeiro lugar, deveria-se investigar o porque do lixo orgânico estar sendo encaminhado à cooperativa, no Guarituba.

Em segundo lugar, multar a empresa de coleta de lixo, por não ter recolhido (ou quem sabe até ter deixado), o lixo orgânico no local.

Em terceiro lugar, depois de tantas “gafes” no que tange a “políticas públicas ambientais”, o amigo Clavisso deveria reconhecer que “sua praia” não é meio ambiente e sim agricultura, e “pedir pra sair”.

Dividido, PMDB de Piraquara vai ter que pedir bênção para Executiva Estadual antes de formalizar alianças, por não ter candidato a prefeito

Capos do PMDB piraquarense pensavam poder escolher sozinhos, e sem qualquer influência externa, a questão de aliança com algum outro candidato a prefeito da cidade, depois que o vice-prefeito, Armando Neme, desistiu de sua candidatura.

Há quem diga que Armando tem ao seu lado alguém que sempre esteve jogando para a coligação com o pré-candidato do PDT, Marquinhos Tesserolli. Essa pessoa seria muito próxima a outro capo da política piraquarense.

Acontece que não há unanimidade na questão da aliança com o PDT. Há um grupo que prefere aliança com Gico Lorusso, do DEM, e outros que preferem uma aliança com o ex-prefeito João Guilherme (PSDB), ambos pré-candidatos a prefeito por seus partidos.

O problema, neste momento, é que a Executiva estadual do PMDB “bateu o martelo” e já é posição oficial do partido no Paraná: nos municípios onde o partido vai lançar candidato próprio, ou seja, candidato a prefeito, as alianças estão totalmente liberadas. Entretanto, onde o partido vai lançar candidato a vice, ou mesmo só vereadores, nenhuma aliança poderá ser realizada sem o aval da cúpula estadual.

Tendo em vista a aproximação clara do PMDB estadual com o governo Beto Richa, surpresas estão por vir na aliança entre PMDB e a disputa para a prefeitura da capital das águas. Nada está certo, e tudo pode acontecer.

Sim, tudo pode acontecer e, ainda por cima, contrariar a máxima da aliança já considerada certa por capos locais (como o vereador Leonel Castro Barros, que  fala sobre ela abertamente nos meandros da política), com o pré-candidato do PDT (ex PPS), Marquinhos Tesseroli.

Rodini Netto

Tendo em vista problemas de ordem ténica no blog Meandros da Política, excepcionalmente, a nova coluna será publicada aqui na totalidade no dia de hoje. Segue:

Cassação à vista?

Circulam boatos de que nova ação de cassação vai ser impetrada no MP nos próximos dias, em uma certa província muito conhecida nossa…

Outros boatos?

Outros boatos, que começaram hj pela manhã, são de que o PPS pode disputar a prefeitura de Piraquara, com uma candidatura do ex-vereador e ex-vice-prefeito Ademir Jess, ex-Dem, agora no PPS, do atual prefeito Gabão… Boatos, somente? Obras irão ser iniciadas na cidade em poucos dias… muitas obras… Ah!, o terreno da UPA 24 horas vai ser novamente limpo e devem dar início à construção da Unidade (a verba já chegou)…

Cobrança indireta?

Do meu facebook para a coluna: “Acho q vou começar a cobrar as pessoas que me devem 30, 50, 70… tens uns políticos por aí… será que recebo???? Detalhe: mais de um… rs rs rs… uns devem umas parcelas de 30, outros umas de 50, outro 70, outro 150… puxa vida… tô perdendo dinheiro e eles… bem… eles, o povo vê… o dilema: o que fazer??? Amigos, me ajudem a decidir…”

Perguntar ofende?

Porque será que um certo radialista deixou de falar de Piraquara em seus programas de rádio e tv? Essa vai pro Meandros…

Não estão mudando nada… Lei aprovada em 2010, de iniciativa do vereador (então presidente da Câmara) Eliseu Meira, determinava o aumento de 10 para 13.

Na “onda da moralidade”

“Pegando a onda da moralidade”, o vereador Weliton Figueiredo (PDT), que é o presidente da Câmara, juntamente com o vereador Valmir Nanico (PSDB), haviam articulado a diminuição para 9 vagas. Nesta articulação, vários dos vereadores que haviam se definido anteriormente por 13, teriam decidido votar em 9. Mudaram de ideia outra vez.

Na sessão anterior, o vereador Juarez Monteiro falou na tribuna dizendo que votaria nas 9. Foi vencido pelo seu partido, o DEM, qua acaba o obrigando a votar nas 13, sob pena de perda da legenda por infidelidade partidária.

Houve, inclusive, uma tentativa de colocar a votação na pauta de discussão na sessão de 24 de maio, mas que foi amplamente contestada por vários vereadores, tendo sido o projeto retirado de pauta por uma sessão.  Como foi retirado de pauta “por uma sessão”, deverá ser votado na próxima sessão ordinária (mas, pode acabar sendo votado em uma extraordinária).

Armando Neme não será candidato a prefeito

O vice-prefeito, “entregou os bétis”, e não será mais candidato a prefeito em Piraquara. Em uma reunião realizada ontem (7), anunciou aos presentes (a maioria, pré candidatos… alguns não foram convidados, é verdade!) que não seria mais candidato.

Resta saber que rumo o PMDB vai tomar, em relação às eleições majoritárias, tendo em vista que existem 4 candidatos para estas eleições: Gico Lorusso (DEM), João Guilherme (PSDB), Marquinhos Tesserolli (PDT) e Gilberto Capitão (PSC).

Sabe-se que o grupo estaria dividido em três: alguns querendo apoiar Gico Lorusso, outros a João Guilherme, e outros ao Marquinhos Tesserolli.

Um grupo do PMDB deve reunir-se com Marquinhos na próxima sexta (11) na casa do vice-prefeito e presidente do PMDB de Piraquara, Armando Neme.

E o PPS, para onde vai?

O PPS é o partido do atual prefeito Gabriel Samaha, o Gabão, partido com o qual o prefeito ganhou as últimas eleições com 76% dos votos. Agora, vai ter que ir a reboque de alguma outra candidatura. Resta saber qual será… Mas o que já se pode imaginar é que, com o PPS numa coligação na proporcional, esta seria “indireta e veladamente” a preferência eleitoral do atual prefeito?

Do meu facebook para a coluna:
Como não serei candidato(a), posso falar: desconfie daqueles que só criticam sem apresentar propostas… desconfie daqueles que só denunciam, sem o fazer da forma legal primeiro, ou seja, denúncias no ministério público… desconfie, principalmente, se vierem a ser candidatos a alguma vaga no legislativo ou executivo… o “denuncismo” é ato grave, de falta de caráter, de falta de visão, de falta de compromisso real com a população… Se querem denunciar, o façam primeiro da forma correta: polícia e ministério público; depois dêem a devida publicidade em redes sociais, mídias em geral, jornais, etc… aí sim poderemos ver o real interesse dos que denunciam… fora isso, é só a mais velhaca politicagem de plantão agindo aqui e acolá… isso vale para todos os locais onde esse tipo de “pilantragem política” é realizado… Denunciar por denunciar, é “chover no molhado”.

Perguntar ofende?

O que leva um grupo político a não convidar para uma sua reunião, alguém que até então era considerado seu aliado eleitoral e um possível candidato em uma chapa a vereador? Será um erro estratégico? Será esquecimento?

Em tempo

Fomos informados que o vereador José Aparecido Leite, o Cidão (PTB), também votaria em 9 cadeiras de vereadores.

O Quadro da votação das cadeiras

Dos 10 vereadores, a votação das cadeiras deve ser assim:

PMDB: 2 vereadores – Leonel e Polako – devem votar nas 13 cadeiras, por determinação partidária.

DEM: 2 vereadores – Eliseu e Juarez – devem votar nas 13 cadeiras, por determinação partidária.

PSC: 1 vereador – Miguel Scrobot – deve votar nas 13 cadeiras. Disse que votaria nas 9 se o número de diretores fosse também reduzido.

PT: 1 vereador – Edson Ribeiro – sempre se manifestou a favor das 13 cadeiras… deve ter a ver com o número preferencial do seu partido, que é 13.

PPS: 1 vereador – deve votar em 13 cadeiras.

PDT: 1 vereador – Weliton Figueiredo – vota em 9 cadeiras.

PSDB: 1 vereador – Valmir Nanico – vota em 9 cadeiras.

PTB: 1 vereador – Cidão – vota em 9 cadeiras.

Recebi de fonte por e-mail da Assembleia a seguinte denúncia:

DENÚNCIA

HAVENDO INTERESSE EM DIVULGAR UMA DENÚNCIA CONTRA FAVORECIMENTO EM UMA LICITAÇÃO NO VALOR DE R$ 12.960.000,00 (DOZE MILHÕES NOVECENTOS E SESSENTA MIL REAIS) NA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO PARANÁ, EDITAL DE CONCORRÊNCIA Nº 004/2011 (TV ALEP) EM FAVOR DA GW PARANÁ COMUNICAÇÃO S/A, LEIA COM ATENÇÃO O QUE RELATO ABAIXO.

BREVE HISTÓRICO

A ASSEMBLEIA LEGISLATIVA, “APARENTEMENTE” EM LITIGIO COM A PRODUTORA DE VÍDEO GW PARANA COMUNICAÇÃO, QUE EXECUTA O PLANEJAMENTO TÉCNICO, IMPLANTAÇÃO, OPERAÇÃO, CRIAÇÃO E PRODUÇÃO DA PROGRAMAÇÃO DA TV ASSEMBLEIA DO PARANÁ (TV
 SINAL), LANÇA UM EDITAL DE CONCORRÊNCIA PÚBLICA PARA CONTRATAÇÃO DE UMA NOVA EMPRESA, OITO EMPRESAS DE VARIOS ESTADOS DO BRASIL SE CREDENCIAM PARA PARTICIPAR DO CERTAME.

PASSADA A FASE DE HABILITAÇÃO FORAM CLASSIFICADAS CINCO EMPRESAS,

ENTRE ELAS A GW PARANA COMUNICAÇÃO, QUANDO FOI DADO SEGUIMENTO AO CERTAME E ABERTAS AS PROPOSTAS TÉCNICAS, APÓS DIVULGAÇÃO DAS NOTAS HOUVE UMA GRANDE SURPRESA E INDIGNAÇÃO DA PARTE DOS DEMAIS LICITANTES, POIS MESMO A GW PARANÁ COMUNICAÇÃO TENDO APRESENTADO UMA PROPOSTA TÉCNICA CHEIA DE ERROS (QUE NÃO PODEM SE ENQUADRAR EM “ERROS FORMAIS”) E DESCUMPRINDO A DIVERSAS EXIGENCIAS EDITALÍCIAS, OBTEVE A NOTA TÉCNICA MÁXIMA (NÃO PODEMOS DEIXAR DE SALIENTAR QUE A APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA DA GW PARANÁ FOI BEM FEITA, COM MUITAS PÁGINAS, IMPRESSÕES EM FORMATO A3 DAS PLANTAS E DOS PROJETOS TÉCNICOS, PÁGINAS COLORIDAS, ETC… TUDO PARA PARECER UMA PROPOSTA PERFEITA, SÓ ESQUECERAM DE CUMPRIR AS DETERMINAÇÕES DO EDITAL).

TUDO FOI CUIDADOSAMENTE PENSADO PARA A GW PARANA COMUNICAÇÃO GANHAR A CONCORRÊNCIA, POR ISSO FOI ESCOLHIDA A MODALIDADE DE TÉCNICA E PREÇO COM PERCENTUAIS DE 70% PARA TÉCNICA E 30% PARA PREÇO. DESSA FORMA É PRATICAMENTE IMPOSSIVEL QUE A SEGUNDA COLOCADA COM 04 (QUATRO) PONTOS A MENOS QUE A GW PARANÁ COMUNICAÇÃO CONSIGA ALCANÇA-LÁ.

PARA SE TER UMA IDÉIA, MESMO QUE O PREÇO COBRADO PELA SEGUNDA COLOCADA FOSSE R$ 1.620.000,00 (UM MILHÃO SEISCENTOS E VINTE MIL REAIS) MENOR QUE O DA GW PARA COMUNICAÇÃO, AINDA ASSIM A MESMA SAIRIA VENCEDORA.

SIMULAÇÃO:

Índice Técnico (IT) = Pontuação Técnica (PT) / Maior Pontuação Técnica (MPT)

Indice de Preço (IP) = Menor Preço Proposto (MPP) / Preço proposto (PP)

Nota Final de Técnica e Preço (NFTP) = Índice Técnico (IT) x 7 + Índice de preço (IP) x 3.

IT DA GW PARANÁ = 72 /72 = 1

IP DA GW PARANÁ = 11.340.000, / 12.960.000, = 0,875

NFTP DA GW PARANÁ = (1 X 7) + (0,875 X 3) = 9,625

IT DA 2ª COLOCADA = 68/72 = 0,94

IP DA 2ª COLOCADA = 11.340.000 / 11.340.000 = 1

NFTP DA 2ª COLOCADA = (0,94 X 7) + ( 1 X 3) = 9,61

ALÉM DOS FATOS QUE AQUI RELATEI, ALGO MUITO MAIS ABSURDO ESTÁ PARA ACONTECER  NA CONCORRÊNCIA DA TV ALEP.

A COMISSÃO, COM A INTENÇÃO DE MANTER A GW PARANA COMUNICAÇÃO VENCEDORA DA FASE TÉCNICA, PORÉM PREOCUPADA COM A REPERCURSÃO QUE OS RECURSOS DAS DEMAIS LICITANTES PODERIAM GERAR (MANDADO DE SEGURANÇA, IMPRENSA E ETC…) E TENDO CIÊNCIA DA OBRIGATÓRIEDADE DA DESCLASSIFICAÇÃO DA REFERIDA EMPRESA, NUMA TENTATIVA ABSURDA DE MANTER O “ACORDO”, ARTICULA E ESTUDA JURIDICAMENTE A POSSIBILIDADE DE ANULAR A CONCORRÊNCIA E REALIZAR UM NOVO CERTAME PARA QUE A GW PARANA COMUNICAÇÃO POSSA CORRIGIR TODOS OS ERROS APRESENTADOS NA SUA PROPOSTA TÉCNICA E AI SIM, POSSA SAIR VENCEDORA.

ERROS DA GW PARANA COMUNICAÇÃO

-QUESITO ESTRATÉGIA DE COMUNICAÇÃO

A REFERIDA EMPRESA NÃO EXECUTOU A GRADE DE PROGRAMAÇÃO NA FORMA QUE FOI SOLICITADA NO EDITAL.

-QUESITO CAPACIDADE SISTEMÁTICA DE ATENDIMENTO

NÃO APRESENTOU TODOS OS PROFISSIONAIS EXIGIDOS COM COMPROVAÇÃO DE TEMPO NAS FUNÇÕES. ALGUNS DOS TÉCNICOS APRESENTADOS TÊEM REGISTROS DIFERENTES NA CARTEIRA, OUTROS NÃO TÊEM O TEMPO MINIMO DE EXPERIENCIA NA FUNÇÃO EXIGIDA E OUTROS TÊEM EXPERIÊNCIA PARCIAL NAS FUNÇÕES SOLICITADAS PELO INSTRUMENTO EDITALÍCIO.

-PROJETOS TÉCNICOS

A EMPRESA DESCUMPRIU O EDITAL, PORQUE APRESENTOU UM PROJETO (PROJETO DE CENOGRAFIA) ALÉM DOS SOLICITADOS, E O EDITAL EXPLICA QUE SERÁ PUNIDO COM DESCLASSIFICAÇÃO QUEM APRESENTAR OUTROS DOCUMENTOS OU PEÇAS ALÉM DAS EXIGIDAS.

-REPERTÓRIO

UMA DAS PEÇAS APRESENTADAS NÃO FOI VEICULADA INTEGRALMENTE E NÃO FORAM APRESENTADAS AS DATAS DE PRODUÇÃO E EXIBIÇÃO DA REFERIDA PEÇA, DESCUMPRINDO DUAS EXIGÊNCIAS DO INSTRUMENTO EDITALÍCIO.

Em tempo: há ainda sete anexos com documentação do assunto acima descrito

Observação: A ALEP tem todo espaço necessário, se desejar, para possíveis explicações.

]]> http://meandrosdapolitica.com/?feed=rss2&p=4974 0 http://meandrosdapolitica.com/?p=4970 http://meandrosdapolitica.com/?p=4970#comments Tue, 24 Apr 2012 00:21:35 +0000 rodini http://meandrosdapolitica.com/?p=4970 Continuar a Ler...

Quem vai "pagar o pato"? Esta cena vai se repetir, agora contra quem comprou suas casas financiadas pela Caixa Econômica Federal e cnstruídas em área de proteção permanente? Ministério Público já as intimou a deixar suas casas. "E agora, José"? Quem vai "pagar o pato"?

Piraquara é daqueles casos que já podemos considerar como perdidos… Parece haver, em alguns casos, e em determinados setores, o que podemos chamar de “incompetência generalizada”. É o caso de quem concedeu alvará para uma certa construtora que, assim como outras tantas, andam “pipocando” casas geminadas na cidade.

Hoje, o Paraná Online traz uma notícia dando conta de que uma dessas construções, realizada em área de manancial, pode ter consequências drásticas… os proprietários podem, a qualquer momento, ter que sair das casas que foram compradas legalmente, para lugar algum, porque alguém, em sua “insana incompetência” concedeu alvará para construir estas casas em cima de área de proteção ambiental permanente, na Vila Fuck, em Piraquara.

O que disse o secretário da agricultura, turismo e meio ambiente?

Bom, em primeiro lugar, cabe lembrar que há anos vamos, por aqui, falando que Gilmar Clavisso é um bom secretário de agricultura, mas que para o meio ambiente, não está lá muito preparado, por mais que tenha cursos, etc e tal… basta ver as lixeiras que estão espalhadas pela cidade, de cor amarela, que seriam para “METAL” e foram distribuídas por “PiraCity” para que os populares depositem lixo comum, papel, restos de alimentos que comem nas ruas, plásticos, “tudo junto e misturado”… é essa a consciência ambiental que querem passar para os municípes?

Bem, voltemos ao caso da construção na Vila Fuck, onde o secretário disse à reportagem do Paraná Online que: “… está verificando com a procuradoria do município o que levou a esta situação”. Ora, bolas…

Impacto ambiental?

Antes de proceder à desocupação, o promotor de Justiça Marco Aurélio Romagnoli Tavares, disse ao Paraná Online, que: …serão realizados estudos para avaliar o impacto que as residências estão causando no local. Ele afirma que as casas não tem rede de esgoto, apenas fossas que já estariam contaminando o lençol freático que abastece a região de Curitiba. “A prefeitura concedeu o alvará de construção desobedecendo as legislações municipal, estadual e federal. Isto é ilegal”, explica, destacando que se as famílias forem lesadas, devem ser indenizadas.

Vereadores Miguel Scrobot, Polako e Valmir Nanico criticaram abertamente estas construções

Lembro-me, claramente (e creio que muitos dos leitores também o lembram), que os vereadores Miguel Scrobot, Polako e Valmir Nanico criticaram veementemente estas construções sem critério, realizadas ao longo dos bairros. Lembro-me, inclusive, de fotos apresentadas por eles, que eram endereçadas à “CPI do Urbanismo” (que fim levou?), ou “CPI dos Barracões”, onde provavam que algumas destas construções estavam irregularmente sendo construídas por sobre nascentes, por sobre “olhos d’água”, por sobre os nossos mananciais.

Mesmo após as denúncias, nada foi feito para impedir ou embargar as tais construções que estão situadas em área de preservação permanente.

Se perguntar não ofende (não acredito que seja este o caso), pergunto:

1) A quem isso interessa ou interessou?

2) Quem foram os principais beneficiados?

3) Quem vai “pagar o pato” (os fiscais ambientais, os diretores da secretaria de “agricultura”, o próprio secretário, o prefeito, a construtora?). Ao que tudo indica, são os moradores que compraram aquelas casas financiadas pela Caixa Econômica Federal.

4) Porque a construtora não atendeu à reportagem do Paraná Online?

Nós reproduzimos no Diário de Piraquara Online, a reportagem do Paraná Online, que pode ser acessada clicando aqui.

]]>